Le procureur général des États-Unis appelle à empêcher les victimes de violences de gangs et de violences domestiques de demander l'asile.
12 Juin 2018
Les dernières modifications apportées au formulaire d'immigration de 31 pages ont été annoncées par le procureur général des États-Unis, Jeff Sessions. Les victimes de violences domestiques et de gangs ne seront plus désormais qualifiées pour l'asile comme il l'a déclaré.
Il a soutenu cette décision en déclarant qu'il s'agissait de questions "privées" et que les pays devraient être en mesure de s'en occuper eux-mêmes. Il a également mis en doute les affirmations des victimes selon lesquelles les gouvernements et la police n'essayaient pas de les protéger dans leur pays d'origine.
« En principe, les réclamations des étrangers concernant la violence domestique ou la violence de gang perpétrées par des acteurs non gouvernementaux ne donnent pas droit à l'asile. Le simple fait qu'un pays puisse avoir des difficultés à contrôler efficacement certains crimes, tels que la violence domestique ou la violence de gang ou que certaines populations soient plus susceptibles d'être victimes d'un crime ne peut pas lui-même établir une demande d'asile », a-t-il déclaré dans sa décision.
Il a en outre expliqué ses décisions dans son discours devant les agents de l'immigration. Il a déclaré : « L’asile n’a jamais été destiné à atténuer tous les problèmes auxquels les gens sont confrontés quotidiennement partout dans le monde ».
Il y a eu un débat sur les règles en matière d'asile au cours de la dernière décennie. La preuve doit être donnée à tous ceux qui le demandent aux États-Unis qu'ils ont été persécutés pour différentes raisons. Cela inclut la race, la nationalité, la religion, les opinions politiques ou l’appartenance à un groupe social particulier. Récemment, les proches de dissidents, les personnes LGBTQ+ et les victimes de violence domestique ont été inclus dans cette définition.
L'administration Obama a déjà essayé de mettre en place un corps législatif plus inclusif dans le passé. L'Amérique centrale a été la cible de cette discussion en raison des cas de violence domestique. La violence domestique extrême est l'un des problèmes internes auxquels ces pays sont confrontés.
En 2014, demander l’asile aux États-Unis pour violence domestique était un motif valable. Il y a eu des cas comme celui d'une femme guatémaltèque qui a demandé l'asile aux États-Unis simplement parce qu'elle avait été maltraitée et que son mari avait eu recours à la violence contre elle. Elle avait subi des violences émotionnelles, sexuelles et physiques de sa part.
Cela incluait des violences physiques même quand elle était enceinte de 8 mois, ce qui a conduit à une naissance prématurée, car le bébé était né avec des ecchymoses.
Cette affaire est devenue un précédent dans de nombreuses affaires d'asile à partir de ce jour. Cependant, le cas récent et très controversé d'une femme du Salvador a été cité par le procureur général. Des femmes portant les initiales AB ont demandé l'asile pour avoir été victimes de violence domestique. L'affaire a été rejetée par le juge de l'immigration, bien que la Commission de recours en matière d'immigration ait décidé d'accorder l'asile à la femme.
Juste à cause de cette décision, Sessions a infirmé cette décision et empêché les victimes de demander l'asile. La plupart d'entre eux seront renvoyés à la frontière car leurs dossiers ne pourront pas être traités par des avocats ou des agents de l'immigration. Le pouvoir de veto est entre les mains du procureur général et, même si des avocats et des experts en immigration tentent de faire appel, il faudra plusieurs années avant que l'affaire soit tranchée.
Les démocrates et les défenseurs de l'immigration ont longuement débattu de cette décision. Le chef de la minorité de la Chambre, Nancy Pelosi, a publié un communiqué affirmant que l’administration Trump « vient de condamner d’innombrables femmes vulnérables et innocentes à une vie de violence, voire à la mort, pour marquer des points politiques auprès de leur base. Cet acte d'une cruauté stupéfiante insulte les valeurs de notre nation ».
Le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés a déclaré qu'il était contre cette décision. En utilisant ces actions, il y aura une violation des accords internationaux sur les réfugiés auxquels les États-Unis ont souscrit. L’American Bar Association refuse également l’asile, estimant que cela « victimiserait davantage ceux qui ont le plus besoin de protection ».
Cependant, cet avis n'a pas été pris en compte par les procureurs généraux et le nombre de demandeurs d'asile a augmenté. Le nombre de demandeurs d'asile a considérablement augmenté, passant de 5,000 2009 personnes en 94,000 à 2016 XNUMX personnes en XNUMX, a-t-il déclaré. Selon lui, l'asile précédent n'était pas étayé par des arguments convaincants qui devraient être pris en compte pour l'obtenir.
Il a écrit : "Lorsqu'un demandeur a subi un préjudice personnel infligé par quelques individus seulement, la relocalisation interne semblerait plus raisonnable que de chercher refuge aux États-Unis."
Karen Musalo, un avocat de la défense qui dirige le Centre d'études sur le genre et les réfugiés du Hastings College of the Law de l'Université de Californie, est également en désaccord avec cette décision, affirmant que cette décision ramènera le pays à une époque où la violence domestique n'était pas traitée de manière responsable par le gouvernement, et cela était considéré comme une affaire familiale privée. Elle a également ajouté que cette décision amène les États-Unis à « l'âge sombre des droits de l'homme et des droits humains des femmes ».
Cette règle a été introduite par l’administration Trump pour renforcer les règles en matière d’immigration. Une politique de « tolérance zéro » a été récemment annoncée par l'administration à l'égard des immigrants illégaux, déclarant que toute personne tentant de traverser illégalement la frontière américaine sera poursuivie en justice.
