Верховный суд США оставил в силе запрет Трампа на поездки, хотя количество студенческих виз уже сокращается.
29-е июня, 2018
Несколько мусульманских стран получили запрет на посещение страны их гражданами после того, как Верховный суд США (SCOTUS) поддержал решение президента Дональда Трампа. Запрет, введенный в январе 2017 года указом президента Трампа, будет сохранен в силе после голосования судей Верховного суда по их решению 5–4.
Эта запрет на въезд будет распространяться на несколько стран, таких как Сирия, Иран, Ливия, Йемен и Сомали, а также Северная Корея и Венесуэла. Первая версия еще в 2017 году была введена только с запретом на мусульманские страны. Многие мусульманские правозащитные группы, а также другие государства утверждали, что запрет дискриминирует людей на основе их религиозного выбора.
Также последовала реакция со стороны штата Гавайи, где отдельные лица и другие правозащитные группы подали в суд на администрацию Трампа. Они заявили, что запрещено запрещать людям приезжать в страну только из-за их религиозного выбора. Дело было отменено судами низшей инстанции, однако, когда оно дошло до Верховного суда, они решили оставить его в силе.
Запрет на поездки, о котором идет речь, претерпел три изменения и претерпел некоторые изменения. Теперь в него входят Венесуэла, а также Северная Корея — страны, в которых нет большинства мусульманского населения. После этого обновления судьи Верховного суда заявили, что это правило не дискриминирует отдельные религии только потому, что оно не распространяется только на мусульманские страны.
Несмотря на то, что твиты президента Трампа были направлены на запрет мусульман, Верховный суд отметил, что формулировки указа не были ориентированы на конкретную группу людей. Судьи SCOTUS, одобрившие запрет на поездки, заявили, что до тех пор, пока дискриминационные формулировки не будут найдены в законопроекте, другие формулировки, встречающиеся в других средствах массовой информации, например, упомянутые выше, не будут приниматься во внимание.
Однако не все судьи согласились с этим решением. Остальные 4 судьи, включая судью Соню Сотомайор., написали в своем несогласии, что запрет на поездки «был вызван в первую очередь антимусульманской враждебностью». Более того, было упомянуто, что позиция Трампа является доказательством того, что существует дискриминация в отношении определенного региона и религии.
Последствия запрета были заметны с момента его введения в январе 2017 года, хотя он был поддержан только сейчас и имеет законную силу. По мнению экспертов, запрет на поездки помешает ученым и исследователям из этих стран приезжать в США и делиться своим образовательным и научным вкладом как в качестве студентов, так и на различных конференциях, как говорят эксперты.
Доказательством этого аргумента являются данные, предоставленные Министерством юстиции.. Изучая данные, мы видим, что за первые три месяца 2018 года было выдано всего 289 виз для студентов из Ирана, Ливии, Йемена и Сомали. Судья Стивен Брейер выразил свое мнение по поводу предоставленных данных, сказав: «Это число составляет менее четверти объема, необходимого для достижения уровня студенческих виз в 2016 году».
Еще больше студентов будут разочарованы запретом на поездки, который послужит изоляцией академической сферы США от внешних вкладов. Как заявил Рассел Харрисон, старший законодательный представитель IEEE-США в Вашингтоне, округ Колумбия: «Многие иностранцы приходят к выводу, что США больше не интересуются людьми, которые здесь не родились».
