美国最高法院维持特朗普的旅行禁令，而学生签证已经在下降。

二零一九年六月六日

几个穆斯林国家获得旅行禁令 美国最高法院（SCOTUS）裁定维持唐纳德·特朗普总统的决定。 2017 年 5 月根据特朗普总统行政命令推出的禁令将在最高法院法官以 4 比 XNUMX 的投票结果作出裁决后继续保留。

本篇 旅行禁令 将适用于叙利亚、伊朗、利比亚、也门、索马里以及朝鲜和委内瑞拉等多个国家。第一个版本于 2017 年推出，仅禁止穆斯林国家。许多穆斯林倡导团体以及其他国家认为，该禁令基于人们的宗教选择而歧视他们。

夏威夷州也做出了反应，个人和其他倡导团体起诉特朗普政府。他们表示，仅仅因为宗教选择而阻止人们进入该国是非法的。该案被下级法院推翻，但当上诉到最高法院时，他们决定维持原判。

此次旅行禁令经历了三次修改，出现了一些变化。现在它包括委内瑞拉和朝鲜，这些国家的穆斯林人口并不占多数。此次更新后，最高法院法官辩称，该规则并没有仅仅因为它不仅仅包括穆斯林国家而歧视特定宗教。

尽管特朗普总统的推文旨在对穆斯林实施禁令，但最高法院指出，行政命令中的语言并不针对特定人群。批准旅行禁令的最高法院大法官表示，只要法案中没有发现歧视性语言，在其他媒体（例如上述媒体）中发现的其他语言就不会被考虑在内。

然而，并非所有法官都同意这一裁决。包括大法官在内的其他 4 名法官 索尼娅索托马约尔，在他们的异议中写道，旅行禁令“主要是出于反穆斯林的敌意”。此外，有人提到，特朗普的立场证明存在对特定地区和宗教的歧视。

该禁令自 2017 年 XNUMX 月开始实施以来，其影响就显而易见，尽管该禁令现在才得到维护并拥有合法权力。专家表示，旅行禁令将阻止这些国家的学者和研究人员以学生身份或在各种会议上来到美国分享他们的教育和科学贡献。

这个论点的证据在于提供的数据 律政司。通过查看数据我们可以看到，2018年前三个月，为伊朗、利比亚、也门、索马里等国学生发放的签证仅有289份。法官 Stephen Breyer 描述了他对所提供数据的看法，称“这个数字还不到 2016 年学生签证水平所需数量的四分之一。”

旅行禁令将使美国学术界免受外部贡献的影响，更多的学生将灰心丧气。正如 IEEE-USA 驻华盛顿特区的高级立法代表 Russell Harrison 所说：“许多外国人得出的结论是， 美国 不再对那些不是在这里出生的人感兴趣。“