La Corte Suprema degli Stati Uniti conferma il divieto di viaggio di Trump mentre i visti per studenti sono già in declino.

29 Giugno 2018

Diversi paesi musulmani hanno ricevuto un divieto di viaggio dopo che la Corte Suprema degli Stati Uniti (SCOTUS) si è pronunciata a favore del mantenimento della decisione del presidente Donald Trump. Il divieto introdotto nel gennaio 2017 da un ordine esecutivo del presidente Trump verrebbe mantenuto in vigore dopo il voto dei giudici della Corte Suprema con una sentenza 5-4.

La sezione divieto di viaggio si applicherà a diversi paesi come Siria, Iran, Libia, Yemen e Somalia, nonché a Corea del Nord e Venezuela. La prima versione nel 2017 è stata introdotta con il divieto solo dei paesi musulmani. Molti gruppi di difesa dei musulmani, così come altri stati, hanno sostenuto che il divieto discriminava le persone in base alle loro scelte religiose.

Ci sono state reazioni anche dallo stato delle Hawaii, poiché individui e altri gruppi di difesa hanno fatto causa all'amministrazione Trump. Hanno affermato che è illegale impedire alle persone di entrare nel Paese solo per le loro scelte religiose. Il caso fu annullato dai tribunali di grado inferiore, tuttavia, quando arrivò alla Corte Suprema, decisero di accoglierlo.

Il divieto di viaggio in questione ha subito tre revisioni e ha subito alcune modifiche. Ora include il Venezuela e la Corea del Nord, paesi in cui non c’è la maggioranza della popolazione musulmana. Dopo questo aggiornamento, i giudici della Corte Suprema hanno sostenuto che la norma non discriminava particolari religioni proprio perché non includeva solo i paesi musulmani.

Nonostante i tweet del presidente Trump mirassero a vietare i musulmani, la Corte Suprema ha affermato che il linguaggio dell'ordine esecutivo non era rivolto a un gruppo specifico di persone. I giudici SCOTUS che hanno approvato il divieto di viaggio hanno affermato che finché non si troverà il linguaggio discriminatorio sulla fattura, altro linguaggio trovato in altri mezzi come quello sopra menzionato non sarà preso in considerazione.

Non tutti i giudici, però, hanno condiviso questa sentenza. Gli altri 4 giudici, compresa la Giustizia Sonia Sotomayor, hanno scritto nel loro dissenso che il divieto di viaggio “è stato guidato principalmente da un’animosità anti-musulmana”. Inoltre, è stato affermato che la posizione di Trump è la prova che esiste una discriminazione nei confronti di una particolare regione e religione.

Gli effetti del divieto sono stati evidenti sin dal suo inizio nel gennaio 2017, anche se solo ora è stato rispettato e detiene un potere legittimo. Il divieto di viaggio scoraggerà studiosi e ricercatori di questi paesi dal venire negli Stati Uniti e condividere i loro contributi educativi e scientifici, sia come studenti che in varie conferenze, come dicono gli esperti.

La prova di questo argomento risiede nei dati forniti da Dipartimento di Giustizia. Esaminando i dati possiamo vedere che nei primi tre mesi del 2018 sono stati rilasciati solo 289 visti per studenti provenienti da Iran, Libia, Yemen e Somalia. Il giudice Stephen Breyer ha descritto la sua opinione riguardo ai dati forniti dicendo: "Questo numero è meno di un quarto del volume necessario per essere in linea con i livelli dei visti studenteschi del 2016".

Molti più studenti saranno scoraggiati dopo il divieto di viaggio che fungerà da isolamento della sfera accademica statunitense dai contributi esterni. Come ha affermato Russell Harrison, rappresentante legislativo senior dell’IEEE-USA a Washington DC: “Molti stranieri stanno concludendo che Stati Uniti non è più interessato alle persone che non sono nate qui. "