Procurador-Geral dos EUA pede para impedir que vítimas de violência de gangues e abuso doméstico procurem asilo.
12 de junho de 2018
As últimas alterações no formulário de imigração contendo 31 páginas foram anunciadas pelo Procurador-Geral dos EUA, Jeff Sessions. Vítimas de violência doméstica e violência de gangues de agora em diante não qualificam para asilo como ele anunciou.
Ele apoiou esta decisão afirmando que estes são assuntos “privados” e que os países deveriam ser capazes de lidar com eles por conta própria. Ele também questionou as alegações das vítimas de que os governos e a polícia não estavam tentando protegê-los em seus países de origem.
“Geralmente, as alegações de estrangeiros sobre violência doméstica ou violência de gangues perpetradas por atores não governamentais não se qualificam para asilo. O simples fato de que um país pode ter problemas para policiar efetivamente certos crimes - como violência doméstica ou violência de gangues - ou que certas populações são mais propensas a serem vítimas de crime, não pode estabelecer uma reivindicação de asilo ”- escreveu em sua sentença.
Ele explicou ainda suas decisões em seu discurso aos funcionários da imigração. Ele disse: “O asilo nunca foi concebido para aliviar todos os problemas que as pessoas enfrentam todos os dias em todo o mundo”.
Tem havido um debate sobre as regras de asilo na última década. Deve ser dada prova a todos aqueles que a procuram nos EUA de que foram perseguidos por diferentes razões. Isto inclui raça, nacionalidade, religião, opinião política ou porque fazem parte de um determinado grupo social. Recentemente, familiares de dissidentes, pessoas LGBTQ+ e vítimas de violência doméstica foram incluídos nesta definição.
A legislatura mais inclusiva foi tentada no passado pelo governo Obama. A América Central foi o alvo dessa discussão devido aos casos de violência doméstica. O abuso doméstico extremo é um dos problemas internos que esses países enfrentam.
Em 2014, procurar asilo nos EUA por violência doméstica era um motivo válido. Houve casos como o de uma mulher da Guatemala que procurou asilo nos EUA só porque foi abusada e o seu marido usou de violência contra ela. Ela havia sofrido abuso emocional, sexual e físico por parte dele.
Isso incluiu a violência física, mesmo quando ela estava grávida de 8 meses, que levou ao nascimento prematuro e o bebê nasceu com contusões.
Este caso tornou-se um precedente em muitos casos de asilo daquele dia em diante. No entanto, o recente e muito debatido caso de uma mulher de El Salvador foi citado pelo Procurador-Geral. Mulheres com iniciais AB buscaram asilo por terem sido vítimas de violência doméstica. O caso foi negado pelo juiz de imigração, embora o Conselho de Apelações de Imigração tenha decidido conceder asilo à mulher.
Só por causa desta decisão, as sessões inverteram essa decisão e impediram as vítimas de procurar asilo. A maioria delas será devolvida na fronteira, pois seus casos não poderão ser encaminhados a advogados ou funcionários de imigração. O poder de veto está nas mãos do procurador-geral e, mesmo que advogados e especialistas em imigração tentem apelar, levará muitos anos até que o caso seja decidido.
Tem havido muito debate de democratas e defensores da imigração sobre esta decisão. Líder da Minoria da Casa, Nancy Pelosi, emitiu um comunicado dizendo que a administração Trump “acabou de condenar inúmeras mulheres vulneráveis e inocentes a uma vida inteira de violência e até mesmo à morte, para marcar pontos políticos com a sua base. Este ato de crueldade impressionante insulta os valores da nossa nação”.
O Alto Comissariado das Nações Unidas para os Refugiados declarou que é contra esta decisão. Usando estas ações, haverá uma violação dos acordos internacionais sobre refugiados nos quais os EUA aderiram. A American Bar Association também nega asilo, dizendo que “vitimaria ainda mais aqueles que mais precisam de proteção”.
No entanto, este conselho não foi tido em conta pelas Sessões do Procurador-Geral e o número de requerentes de asilo aumentou. O número de requerentes de asilo aumentou enormemente de 5,000 pessoas em 2009 para 94,000 pessoas em 2016, como afirmou. A seu ver, o asilo anterior não estava respaldado em argumentos convincentes que deveriam ser considerados para recebê-lo.
Ele escreveu: "Quando um candidato sofreu danos pessoais nas mãos de apenas alguns indivíduos específicos, a relocação interna parece mais razoável do que procurar refúgio nos EUA".
Karen Musalo, um advogado de defesa que dirige o Centro de Estudos de Gênero e Refugiados da Faculdade de Direito Hastings da Universidade da Califórnia também discorda desta decisão, dizendo que esta decisão trará o país de volta no tempo em que a violência doméstica não era tratada de forma responsável pelo governo, e era visto como um assunto familiar privado. Ela também acrescentou que esta decisão está levando os EUA à “Idade das Trevas dos direitos humanos e dos direitos humanos das mulheres”.
Esta regra foi criada pela administração Trump para tornar as regras de imigração mais rígidas. Uma política de “tolerância zero” foi recentemente anunciada pela administração em relação aos imigrantes ilegais, afirmando que as pessoas que tentarem atravessar ilegalmente a fronteira dos EUA serão processadas.
