A Suprema Corte dos EUA mantém a proibição de viagens de Trump enquanto os vistos de estudante já estão em declínio.

29 de junho de 2018

Vários países muçulmanos receberam uma proibição de viajar depois que a Suprema Corte dos Estados Unidos (SCOTUS) decidiu a favor da manutenção da decisão do presidente Donald Trump. A proibição introduzida em Janeiro de 2017 a partir de uma ordem executiva do Presidente Trump seria mantida em vigor após a votação dos juízes do Supremo Tribunal na sua decisão por 5-4.

Esta proibição de viagem aplicar-se-á a vários países, como a Síria, o Irão, a Líbia, o Iémen e a Somália, bem como a Coreia do Norte e a Venezuela. A primeira versão em 2017 foi introduzida apenas com a proibição dos países muçulmanos. Muitos grupos de defesa dos muçulmanos, bem como outros estados, argumentaram que a proibição discriminava as pessoas com base nas suas escolhas religiosas.

Houve também reações do estado do Havai, à medida que indivíduos e outros grupos de defesa processavam a administração Trump. Afirmaram que é ilegal impedir que as pessoas entrem no país apenas por causa das suas escolhas religiosas. O caso foi anulado pelos tribunais inferiores, porém, quando foi para o Supremo, estes decidiram mantê-lo.

A proibição de viajar em questão passou por três revisões e sofreu algumas alterações. Agora inclui a Venezuela e também a Coreia do Norte, que são países onde não têm a maioria da população muçulmana. Após esta atualização, os juízes do Supremo Tribunal argumentaram que a regra não discriminava determinadas religiões apenas porque não incluía apenas os países muçulmanos.

Apesar de os tweets do presidente Trump terem como objetivo proibir os muçulmanos, o Supremo Tribunal citou que a linguagem da ordem executiva não era voltada para um grupo específico de pessoas. Os juízes do SCOTUS que aprovaram a proibição de viagens afirmaram que enquanto a linguagem discriminatória não constar do projeto de lei, outras linguagens encontradas em outros meios, como o mencionado acima, não serão levadas em consideração.

No entanto, nem todos os juízes concordaram com esta decisão. Os outros 4 juízes, incluindo o Juiz Sonia Sotomayor, escreveram na sua dissidência que a proibição de viajar “foi motivada principalmente pela animosidade anti-muçulmana”. Além disso, foi mencionado que a posição de Trump era a prova de que existe discriminação em relação a uma determinada região e religião.

Os efeitos da proibição têm sido visíveis desde o seu início em Janeiro de 2017, embora só agora tenha sido mantida e detenha o poder legítimo. A proibição de viagens desencorajará académicos e investigadores destes países de virem aos EUA e partilharem as suas contribuições educativas e científicas, tanto como estudantes como em diversas conferências, como dizem os especialistas.

A prova deste argumento está nos dados que são fornecidos pelo Departamento de Justiça. Ao examinar os dados, podemos verificar que nos primeiros três meses de 2018, foram emitidos apenas 289 vistos para estudantes do Irão, Líbia, Iémen e Somália. O juiz Stephen Breyer descreveu sua opinião sobre os dados fornecidos dizendo: “Este número é menos de um quarto do volume necessário para estar no caminho certo para os níveis de visto de estudante de 2016”.

Muitos mais estudantes ficarão desencorajados após a proibição de viagens, que funcionará como um isolamento da esfera académica dos EUA relativamente a contribuições externas. Como afirmou Russell Harrison, representante legislativo sênior do IEEE-EUA em Washington DC: “Muitos estrangeiros estão concluindo que o Estados Unidos não estão mais interessado em pessoas que não nasceram aqui ”.