La Corte Suprema de Estados Unidos confirma la prohibición de viajar de Trump mientras las visas de estudiantes ya están en declive.
29 de junio de 2018.
Varios países musulmanes recibieron una prohibición de viaje luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos (SCOTUS) fallara a favor de confirmar la decisión del presidente Donald Trump. La prohibición introducida en enero de 2017 a partir de una orden ejecutiva del presidente Trump se mantendría tras la votación de los jueces de la Corte Suprema en su fallo de 5 a 4.
Este prohibición de viaje se aplicará a varios países como Siria, Irán, Libia, Yemen y Somalia, así como a Corea del Norte y Venezuela. La primera versión, allá por 2017, se introdujo con una prohibición únicamente para los países musulmanes. Muchos grupos de defensa de los musulmanes, así como otros estados, sostuvieron que la prohibición discriminaba a las personas por sus elecciones religiosas.
También hubo reacciones del estado de Hawái, cuando individuos y otros grupos de defensa demandaron a la administración Trump. Afirmaron que es ilegal impedir que la gente entre al país sólo por sus opciones religiosas. El caso fue anulado por los tribunales inferiores, sin embargo, cuando llegó a la Corte Suprema, decidieron confirmarlo.
La prohibición de viajar en cuestión pasó por tres revisiones y sufrió algunos cambios. Ahora incluye a Venezuela y Corea del Norte, que son países donde no tienen una mayoría de población musulmana. Después de esta actualización, los jueces de la Corte Suprema argumentaron que la regla no discriminaba religiones particulares simplemente porque no incluía únicamente a países musulmanes.
A pesar de que los tuits del presidente Trump tenían como objetivo imponer esta prohibición a los musulmanes, la Corte Suprema citó que el lenguaje de la orden ejecutiva no estaba dirigido a un grupo específico de personas. Los jueces de SCOTUS que aprobaron la prohibición de viajar declararon que mientras el lenguaje discriminatorio no se encuentre en el proyecto de ley, no se tomará en consideración otro lenguaje que se encuentre en otros medios como el mencionado anteriormente.
Sin embargo, no todos los jueces estuvieron de acuerdo con este fallo. Los otros 4 jueces, incluido el de Justicia Sonia Sotomayor, escribieron en su disidencia que la prohibición de viajar “fue impulsada principalmente por el ánimo antimusulmán”. Además, se mencionó que la postura de Trump era una prueba de que existe discriminación hacia una región y religión en particular.
Los efectos de la prohibición han sido notables desde sus inicios en enero de 2017, aunque recién ahora se ha mantenido y tiene poder legítimo. La prohibición de viajar disuadirá a académicos e investigadores de estos países de venir a EE.UU. y compartir sus contribuciones educativas y científicas, ya sea como estudiantes o en diversas conferencias, como dicen los expertos.
La prueba de este argumento radica en los datos proporcionados por el Departamento de Justicia. Al examinar los datos, podemos ver que en los primeros tres meses de 2018, solo se emitieron 289 visas para estudiantes de Irán, Libia, Yemen y Somalia. El juez Stephen Breyer describió su opinión sobre los datos proporcionados diciendo: "Este número es menos de una cuarta parte del volumen necesario para estar en camino a los niveles de visas de estudiantes de 2016".
Muchos más estudiantes se sentirán desanimados después de la prohibición de viajar, que actuará como aislamiento de la esfera académica estadounidense de las contribuciones externas. Como afirmó Russell Harrison, alto representante legislativo de IEEE-USA en Washington DC: “Muchos extranjeros están concluyendo que el Estados Unidos ya no está interesado en las personas que no nacieron aquí ".
