Der Oberste Gerichtshof der USA bestätigt Trumps Reiseverbot, während Studentenvisa bereits rückläufig sind.

June 29th, 2018

Mehrere muslimische Länder erhielten ein Reiseverbot nachdem der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten (SCOTUS) zugunsten der Aufrechterhaltung der Entscheidung von Präsident Donald Trump entschieden hatte. Das im Januar 2017 durch einen Präsidialerlass von Präsident Trump eingeführte Verbot würde nach der Abstimmung der Richter des Obersten Gerichtshofs in ihrem 5-4-Urteil beibehalten.

Dieser Reiseverbot gilt für mehrere Länder wie Syrien, Iran, Libyen, Jemen und Somalia sowie Nordkorea und Venezuela. Die erste Version im Jahr 2017 wurde nur mit einem Verbot für muslimische Länder eingeführt. Viele muslimische Interessengruppen sowie andere Staaten behaupteten, dass das Verbot Menschen aufgrund ihrer religiösen Entscheidungen diskriminiere.

Es gab auch Reaktionen aus dem Bundesstaat Hawaii, als Einzelpersonen und andere Interessengruppen die Trump-Regierung verklagten. Sie erklärten, dass es illegal sei, Menschen daran zu hindern, nur wegen ihrer religiösen Entscheidung ins Land zu kommen. Der Fall wurde von den Vorinstanzen aufgehoben, als er jedoch an den Obersten Gerichtshof ging, beschlossen sie, ihn aufrechtzuerhalten.

Das betreffende Reiseverbot durchlief drei Revisionen und erfuhr einige Änderungen. Mittlerweile umfasst es sowohl Venezuela als auch Nordkorea, also Länder, in denen es keine Mehrheit der muslimischen Bevölkerung gibt. Nach dieser Aktualisierung argumentierten die Richter des Obersten Gerichtshofs, dass die Regel bestimmte Religionen nicht nur deshalb diskriminiere, weil sie nicht nur muslimische Länder betreffe.

Obwohl die Tweets von Präsident Trump dieses Verbot für Muslime zum Ziel hatten, führte der Oberste Gerichtshof an, dass die Formulierung in der Durchführungsverordnung nicht auf eine bestimmte Personengruppe zugeschnitten sei. Die SCOTUS-Richter, die das Reiseverbot genehmigt haben, erklärten, dass, solange die diskriminierende Formulierung nicht im Gesetzentwurf enthalten sei, andere Formulierungen in anderen Medien wie der oben genannten nicht berücksichtigt würden.

Allerdings stimmten nicht alle Richter diesem Urteil zu. Die anderen 4 Richter, darunter Richter Sonia SotomayorSie schrieben in ihrem Dissens, dass das Reiseverbot „in erster Linie durch antimuslimische Feindseligkeit vorangetrieben wurde“. Darüber hinaus wurde erwähnt, dass Trumps Haltung ein Beweis dafür sei, dass eine Diskriminierung gegenüber einer bestimmten Region und Religion bestehe.

Die Auswirkungen des Verbots sind seit seinem Beginn im Januar 2017 spürbar, auch wenn es erst jetzt aufrechterhalten wurde und legitime Macht innehat. Das Reiseverbot wird Wissenschaftler und Forscher aus diesen Ländern davon abhalten, in die USA zu kommen und ihre pädagogischen und wissenschaftlichen Beiträge zu teilen, sei es als Studierende oder auf verschiedenen Konferenzen, wie Experten sagen.

Der Beweis für dieses Argument liegt in den Daten, die von der Justizministerium. Anhand der Daten können wir erkennen, dass in den ersten drei Monaten des Jahres 2018 lediglich 289 Visa für Studierende aus dem Iran, Libyen, Jemen und Somalia ausgestellt wurden. Richter Stephen Breyer beschrieb seine Meinung zu den bereitgestellten Daten wie folgt: „Diese Zahl ist weniger als ein Viertel des Volumens, das erforderlich ist, um das Niveau der Studentenvisa für 2016 zu erreichen.“

Viel mehr Studierende werden nach dem Reiseverbot entmutigt, das den akademischen Bereich der USA vor Beiträgen von außen schützt. Wie Russell Harrison, der leitende gesetzgebende Vertreter von IEEE-USA in Washington DC, erklärte: „Viele Ausländer kommen zu dem Schluss, dass die USA interessiert sich nicht mehr für Menschen, die hier nicht geboren wurden. “